這個輔導案的起點，其實沒有想像中戲劇化。從去年 11 月一路談到今年春天，前後五個多月，我們都只在網路上互動，沒有見面，只有在視訊中一次又一次把問題講清楚、把方向談實在。很多人以為輔導是「一談就簽」，但真正能做出成果的合作，往往是這種慢慢磨出共識的過程。
五個多月四次互動，最後才把輔導範圍定下來
第一次互動，是因為業主先購買了線上學習課程，開始問問題、開始討論自己的現況。第二、第三次則是延伸的諮詢交流，談的是「社群網路時代通訊行到底還能怎麼做」，也談他們卡住的痛點：門市有店、人也在，但營收就是上不去。
第四次才是關鍵。業主正式提出輔導需求，邀我在線上跟他們團隊一起開會，現場把輔導內容、工作範圍、推進節奏一次談定。這一步很重要，因為通訊行不是缺努力，而是缺一套能把線上線下整合起來的做法，否則越做越累、越投越薄。
通訊行最麻煩的，不是沒客人，而是生意被網路拆開了
業主本身經營通訊行，有好幾家分店，正在進入二代接手的轉折期。近年最大的壓力就是網路：客人會先上網比價、看評價、問社團，最後才決定去哪裡買。門市如果只靠等客上門，營收自然難再提升。
他們其實也試過在電商平台開店，結果很現實：營收有限，但平台費用驚人。業主真正想解的，不是再多開一個平台，而是把線上流量導回門市，把門市服務變成線上信任，形成一個能循環的商業模式。
他想知道如何運用O2O，而是把線上變成門市的前台，把門市變成線上的後盾，讓顧客在任何一端接觸你，最後都能回到同一套成交與服務流程裡。
三年多的續約輔導，做到南部在地聯盟，從五家店擴成三十多家共好網
這個案子後來一路續約，累積輔導超過三年。第三年發生我還輔導他們完成平台式商業模式：他們不只把自家五家分店的線上線下打通，還進一步用社群建立平台型運作方式，在南部做出在地通訊行聯盟。
聯盟規模一度來到三十多家店，除了共享資源與資訊，更關鍵的是，業主的團隊把在輔導中學會的社群行銷生態系商業模式，運用在聯盟小店中，開始協助他們做社群經營，讓大家一起把市場做大，形成產業共好的運作。
總結：把模式做成可複製，才有機會長成平台
這個案子從五個多月的線上互動開始，到三年多的深度輔導，最後走到在地聯盟，關鍵從來不是某個行銷招式，而是把線上線下做成同一套流程，讓流量、成交、服務與回購能互相支援。
很多通訊行老闆以為自己輸在網路，其實不是輸在網路，是輸在模式沒有整合。當你把模式整合起來，你不只可以把店救回來，還有機會把自己做成平台，帶動更多同業一起變強。
條列式重點摘要
從去年 11 月到今年春天，歷時五個多月線上互動，四次溝通才定下輔導範圍 業主經營多家通訊行分店，面臨二代接班與網路衝擊，門市營收難再提升 雖在電商平台開店，但營收有限、費用高，核心問題是線上線下未整合 輔導後續續約超過三年，第三年以社群平台打造南部在地通訊行聯盟 聯盟規模一度超過 30 家店，並由業主團隊協助小店社群經營，形成產業共好
FAQ 問答區
Q: 通訊行為什麼做了電商平台，營收還是拉不起來？ A: 平台能帶來曝光，但費用高、可控性低。如果沒有把成交與服務導回門市與會員系統，容易變成有訂單但沒利潤。
Q: 線上線下要怎麼打通，才算真的整合？ A: 最好的做法是把線上當成門市的前台，先建立信任與內容，再導入門市體驗與服務；同時把門市當成線上的後盾，讓售後、設定、教學與回訪成為可被擴散的口碑。
Q: 在地聯盟要怎麼做才不會各做各的？ A: 需要共同的社群節奏、內容主軸與合作規則，並建立共享資源與成果回饋的機制，讓聯盟能持續運轉而不是一次性活動。
本文原文已於2018/5/11發佈，本篇為以最新趨勢及輔導實務深入敘述調整
原文：
發表迴響